第14节 (第2/5页)

的资金今天上午落实到位了，这真是不幸中的万幸啊……
  苦笑了一下。
  蕾蓉忽然意识到，自己想了半天，都是工作上的事情，竟和眼下的处境毫无关系，难怪唐小糖总说自己是“埋头傻干”，一点错都没有。
  既然要“傻”，就不妨傻得彻底一点，就像……就像高大伦一样。
  还记得第一次与他见面是在一次学术研讨会上，自己正在做报告，他在听众席上突然嚷了起来，说你这个“最新研究成果”不过是抄袭宋慈的《洗冤录》，又说从某种意义上讲，西方法医近百年的学术成果统统没有达到中国南宋年间的水平……在座的法医们拍案而起，愤怒地与他争辩了起来，他结结巴巴地旁征博引，逐一辩驳，很快竟驳得在场的众人哑口无言。
  蕾蓉走下讲台，看着这个长着皮包骨头的黄色脸孔，尖嘴巴倔强地向外凸起，像极了刚出土的兵马俑的人：“看来你熟读《洗冤录》喽。”
  “当然！”高大伦把头一昂。
  “《洗冤录》卷二第五节，疑难杂说下，有个案例，说的是检验水中尸体是生前溺水还是死后投河的，你记得吗？”蕾蓉问。
  高大伦道：“把水从颅骨的囟门倒入，看看有没有泥沙从鼻孔流出，如果有，就必定是生前溺水，因为生前溺水的人，由于挣扎呼吸，鼻孔里必然吸入泥沙，而死后投入水中的人就没有这种现象。”
  “你对解剖学了解吗？”蕾蓉问。
  “我是法医系毕业的，你说我了不了解？”高大伦道，“我在学校学了那么多，又做了许多例尸检，结果发现统统没有超越《洗冤录》的知识范围，这足以说明我国传统文化的伟大——”
  蕾蓉打断他的国学宣讲：“既然你学过解剖学，我问你，从口鼻部吸入的泥沙，能进入颅内吗？”
  报告厅里顿时一阵骚动。
  高大伦呆若木鸡。
  “口鼻部吸入的泥沙，应该进入消化道和呼吸道，很难进入颅内，更何况，如果是死后投尸入河，尸体腐败后，水中泥沙也可以从自然孔道进入颅内，所以倒水入颅的方法并不能准确判定是否生前溺水死亡。”蕾蓉继续说，“同样是这一节中，还记载了一个‘苍蝇破案’的案子，你知道吧？”
  高大伦点点头：“有人被杀了，提刑官让附近居民把家里的镰刀都拿来，布列地上，时方盛暑，一群苍蝇都飞集到一把镰刀上，于是这把镰刀的主人低头认罪。这说明我国古代法医学昆虫学的研究达到了很高的水平，苍蝇对空气中0.04mg/l的血腥既有反应，所以才齐聚到凶器上。”
  “刀上有血，就是凶器吗？”蕾蓉问道，“这位提刑官做出的是一个假言推理，推理的前提为‘刀上有血就是凶器’，可这一前提是不充分的，刀上的血也有可能是动物血或者刀的主人自己的血啊——你怎么能肯定这不是一起冤假错案呢？”
  高大伦半张着嘴巴，说不出话来。
  “《洗冤录》第三卷第十七节‘验骨’，相信你也熟悉。”蕾蓉道，“其中有这么几句：‘男子骨白，妇人骨黑’——意思是女人生前行经，血渗入骨，所以骨头呈黑色，现代科学已经证明这是错的；还有‘男子左右手腕及左右臁肕骨边皆有捭骨，妇人无’，意思是男人左右手腕旁有尺骨，左右胫骨旁有腓骨，女人没有，但事实上，尺骨也好，腓骨也罢，男女一样都有；还有‘大小便处各一窍’，这是一个典型的‘眼见为实’造成的错误，现代解剖学早已证明，对于骨骼而言，无论大小便，都只有一个骨盆出口，而不是两个孔……”
  在周围一片低低的蔑笑声中，高大伦的额头上分明地沁出了汗珠，他终于明白，眼前这个女法医，单论对《洗冤录》的研究水平，也远远在他之上。
  “从科学的角度讲，一堆谬误；从逻辑推理来看，不够严密——《洗冤录》怎么能和现代法医的成就相比？”蕾蓉严肃地说，“一个科学家应该不惟古，不惟上，只追求真理，你在21世纪还把13世纪的科研水准奉为圭臬，这怎么可以呢？”
  高大伦转过身，默默地走出了报告厅。
  回到宾馆，他买了张当晚的火车票，准备回到自己那个小城市去，继续做一个籍籍无名的法医。收拾行囊间，脑海中浮现出一幕幕场景：因为一心钻研《洗冤录》和法医技术，他被同事们嘲讽为“食古不化”，提干、涨工资，领导从